Beställde hem min förlossningsjournal som kom häromdagen, tycker att det är kul att läsa då man själv kanske inte har så stor koll på tid eller vad som händer under en förlossning. Förra gången vet jag att alla jag kände som fått barn hade läst många roliga noteringar, t.ex "mannen mycket bra stöd" och liknande så jag var spänd på att se vad det stod i min. Dock fanns det bara någon enstaka notering av min första barnmorska, fick en annan resten av förlossningen som jag inte gillade alls...Så då var det enbart medicinska termer och noteringar man fattade noll av. Tråkigt :/
Hade hoppats på roligare anteckningar denna förlossning, men nu gick det ju så rasande fort att jag egentligen knappt förväntade mig några anteckningar alls. Och så var det också. Många har sagt att det har stått mycket fel i deras förlossningsjournaler, men min första stämde och denna hade dom blandat ihop när vattnet gick och värkarna började. Vattnet gick ju 4.20 och värkarna började 4.30, i journalen står det tvärt om. Sak samma egentligen, jag vet ju hur det var. Och tydligen började krystvärkarna 6.55 och han föddes 7.05, så då var det inte bara jag som tyckte det gick fort med andra ord.
Det jag dock VERKLIGEN funderar på är detta:
Upplivningsåtgärd? Dom satte inte på honom någon mask för att få liv i honom i 2 minuter, det är både jag och Kim HELT säkra på. Tänkte att det kanske var något som stod om man inte ändrade det, men i Kiras journal står det inget. Han hade ju navelsträngen 2 varv runt halsen och hostade lite när han kom ut, men sen skrek han och allt var som det skulle. Så vart kommer detta ifrån?
Hm....
